大赛针对具有高价值专利培育布局成果的专利项目，重点考察项目整体技术先进性和市场竞争力、前期专利布局质量和大赛中高价值专利培育布局成果等三方面。
大赛包括以下四个阶段：
面向全国宣传推广粤港澳大湾区高价值专利培育布局大赛，吸引优秀科技创新项目报名参赛。
1月31日召开“粤港澳大湾区高价值专利培育布局大赛”启动会，邀请组织单位领导出席并正式启动大赛。
目标：广泛宣传结合初步评审，根据项目内容和专利质量，初步选出复赛项目。
海选阶段分为二个部分，一是初步评审（比重占90%），由大赛执委会组织专业评委对申报项目进行组织评审，评审重点考察项目的技术先进性和市场规模及应用前景（占30%），以及项目中已布局专利的质量和价值（占60%）；二是网络投票（比重占10%），社会大众对项目进行网投。
最终根据网络选票和评委打分进行综合评分，并选取100个优秀项目（湾高赛百强）入围复赛。
目标：重点考察项目已布局专利申请文件撰写质量、专利布局情况以及存在问题，确定项目下一步高价值专利培育布局方向。
本阶段包括项目方案路演、知识产权分析评议和点评互动三个环节，其中：
项目路演：由参赛主体在现场就本项目技术方案和产品进行讲解，重点讲解项目的技术先进性、技术重要性、市场应用前景、市场规模、市场竞争力等。
分析评议：由服务机构（协办单位除外）为参赛项目出具分析评议报告，包含但不限于行业专利竞争态势、行业技术发展趋势、项目已布局专利的撰写质量、布局情况、存在问题等，重点对项目的专利布局情况进行详细分析并发现问题，确定前期专利培育工作的亮点、问题和下一步布局方向。由参赛团队现场讲解该分析评议报告。
点评互动：由评委和观众与参赛队伍进行互动交流，并由评委进行现场点评打分。
最终评委打分成绩前50名的优胜者（湾高赛五十强）进入决赛。
本环节评委主要为技术专家、知识产权专家、投融资专家和企业家，评分规则如下：
| 评分层面 | 评分指标 | 指标说明 |
| 技术层面(20%) | 技术先进性(5%) | 评价与本领域现有技术相比的先进程度 |
| 技术重要性(5%) | 评价解决的技术问题对于行业的重要程度 | |
| 技术可替代性(10%) | 评价解决相同技术问题是否存在其他可替代性方案 | |
| 经济层面(30%) | 市场规模/市场前景(15%) | 评价其技术方案对应市场规模/市场前景大小以及其市场竞争力 |
| 市场竞争力(15%) | 评价其技术方案在市场的竞争力大小、团队、商业模式等方面 | |
| 法律层面(15%) | 申请文件质量(15%) | 评价申请文件权利要求书、说明书因撰写不满足专利法要求而被无效的可能、或因撰写缺陷而导致难以保护或运营的情况、或撰写的其他缺陷 |
| 布局层面(20%) | 专利布局(20%) | 评价专利组合、海外申请、标准相关性、产品关联度等 |
| 分析评议(15%) | 分析评议的全面性(5%) | 评价分析评议报告内容是否涵盖所有关键点 |
| 分析评议的准确性(5%) | 评价分析评议报告的评价结论是否准确 | |
| 分析评议的指导性(5%) | 评价分析评议报告的下一步布局方向是否具有指导性 |
目标：根据复赛的评议结果，结合企业发展战略，重点考察参赛项目最终的高价值专利培育布局成果。
本阶段采取项目现场路演、答辩环节和评委打分三个环节，其中：
| 评分层面 | 评分指标 | 指标说明 |
| 项目市场前景(20%) | 商业模式(7%) | 项目商业模式的先进性、可行性、营利性等方面 |
| 执行团队(8%) | 项目执行团队战略、管理、执行、资源整合能力等方面 | |
| 配套资源支持(5%) | 可以获得的财务、人力、牌照、客户、协同资源等方面 | |
| 培育布局数量及类型(6%) | 数量(3%) | 评价布局专利的数量多少 |
| 类型(3%) | 评价布局专利的类型分布 | |
| 培育布局质量(64%) | 查新检索(5%) | 评价撰写过程的查新检索情况 |
| 撰写质量(10%) | 评价申请文件的撰写质量 | |
| 专利组合(15%) | 评价专利组合情况 | |
| 海外申请(9%) | 评价专利地域布局情况 | |
| 产品关联度(10%) | 评价专利的产品关联度、以及对产品的重要程度 | |
| 标准相关性(5%) | 评价专利与标准的关系 | |
| 针对竞争对手(10%) | 评价针对竞争对手的布局情况 | |
| 培育布局方法(10%) | 培育流程规范(5%) | 评价培育布局过程中的规范性 |
| 培育创新方法(5%) | 评价培育布局的创新方法 |